الشارع العربي عن بالحرب الأوكرانية: أظهرت النفاق الغربي والغالبية متعاطفون مع روسيا

كشفت صحيفة “البايس” الإسبانية، عن آراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية، مشيرة إلى كثيرا ما تكرر وسائل الإعلام فكرة أن روسيا "معزولة" بعد قرارها بغزو أوكرانيا، هذا صحيح بالنسبة للغرب ، ولكن ليس في مناطق أخرى لا بالعالم مثل الوطن العربي.

وأكدت الصحيفة أنه في العالم العربي ، حافظت معظم الحكومات، بما في ذلك بعض الحلفاء التقليديين لواشنطن ، على موقف غامض بشأن الصراع، ويبدو أن اللامبالاة تسود في الشوارع العربية وآراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية، حيث لم تكن هناك مظاهرات ، ولا تتدلى الأعلام الأوكرانية من الشرفات ، على الرغم من أن الأعلام الروسية ليست كذلك. 

في الآراء المنشورة وعلى الشبكات الاجتماعية عن آراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية، يسود السرد المؤيد لأطروحة الكرملين ، على الرغم من حقيقة أن بعض هذه البلدان عانت بشكل مباشر من عواقب الحصار الروسي للحبوب الأوكرانية.

حتى الآن ، تم إجراء المسح الوحيد الذي تم إجراؤه في العديد من دول المنطقة العربية حول              آراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية، باستخدام منهجية مماثلة ، من قبل صحيفة عرب نيوز اليومية الناطقة باللغة الإنجليزية. في المجموع ، تمت مقابلة أكثر من 7000 شخص من 14 دولة عربية. الغالبية العظمى ، 66٪ ، لم تبد أي نوع من التعاطف مع أي من المتنافسين ، أوكرانيا وروسيا. أعلن 18٪ دعمهم لأوكرانيا ، بينما اختار 16٪ روسيا. ومع ذلك ، عند السؤال عن المسؤولين عن الحرب ، تم كسر التوازن: 25٪ أشاروا إلى الناتو ، و 16٪ إلى روسيا ، و 13٪ إلى الرئيس الأمريكي جو بايدن.

أوضح تيموثي كالداس ، الباحث ذو الأصول المصرية في TIMEP، أنه من المنطقي أن تكون أغلبية آراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية لا تنحاز إلى أي طرف وتعتبر الحرب شيئًا غريبًا، حيث  يُنظر إلى الصراع على أنه مواجهة بين روسيا والغرب ، وليس كمقاومة أوكرانيا للعدوان الروسي ،  ويتابع قائلاً: "ارتكبت كل من الولايات المتحدة وروسيا جرائم حرب في دولة عربية في السنوات الأخيرة ، أو دعمتا ممثلين فعلوا ذلك". 

ويضيف كالداس: "يُنظر  في آراء الشارع العربي بالحرب الأوكرانية إلى مناشدات الغرب لحقوق الإنسان والقانون الدولي على أنها ممارسة في النفاق" ، مرددًا صدى حجة شائعة جدًا في المنطقة ، والتي تتكرر كدليل على المعايير المزدوجة الغربية ، والتي تسلط الضوء على انتهاكات الولايات المتحدة، مثل  غزو ​​العراق أو انتهاكات إسرائيل المتكررة لقرارات الأمم المتحدة دون عقاب.

في محادثات القهوة ، وكذلك في المناقشات عبر الإنترنت ، تعتبر المواقف المؤيدة لروسيا أكثر شيوعًا من تلك التي تؤيد كييف، حيث يرون أنه  أثار الأمريكيون الحرب،  أوكرانيا دمية بسيطة، بحسب كلمات كامل ، مصفف الشعر المخضرم من وسط تونس ، “معظم الشرور والحروب في العالم في العقود الأخيرة جاءت من الولايات المتحدة”، مبينة أنه على الرغم من كون “كامل” ممتنعًا عن التصويت ، وإبداء بعض السخرية تجاه سياسات بلاده ، فإنه يصبح متحمسًا عندما يتحدث عن الحرب في أوكرانيا ، وقبل كل شيء ، عن دور واشنطن في العالم. 

من بين 14 دولة شملها الاستطلاع ، تدعم تونس نسبة أعلى من السكان (حوالي 20٪) لروسيا. إن معاداة الإمبريالية ، وخاصة مناهضة أمريكا ، قوية للغاية في تونس، ومن المثير للاهتمام ، أن الأمر نفسه يحدث في دول أخرى متحالفة مع واشنطن ، مثل تلك الموجودة في الخليج العربي ، "كما يقول المحلل التونسي يوسف الشريف.

في الأسابيع الأخيرة ، عادت الهواجس التي تثيرها واشنطن في الدولة الصغيرة الواقعة في شمال إفريقيا للعيان مرة أخرى. تسبب انتقاد وزير الخارجية أنطوني بلينكن الأخير للدستور التونسي الجديد ، الذي يركز على جميع السلطات تقريبًا في الرئيس ، في موجة من الاستبعاد ، معتبراً إياها "تدخلًا داخليًا لا يطاق". حتى أن صحيفة الاتحاد العام التونسي للشغل القوية (UGTT) أيدت إحدى نظريات المؤامرة المتداولة في البلاد: فقد تحدثت عن خطة أمريكية للإطاحة بالرئيس قيس سعيد ، ووضع الإسلاميين في السلطة التي حكموها. 

وهم يزعمون أن تعليقات وزير الدفاع الأمريكي تعكس وجود مؤامرة لزعزعة استقرار تونس والإطاحة بسعيد وإعادة الإخوان المسلمين إلى السلطة كما فعلوا في عام 2011 (بالتعاون مع الألمان). يقدمون 3 سيناريوهات. 

تقول نادية عويدات ، الباحثة في مركز ويلسون والمتخصصة في نشاط وسائل التواصل الاجتماعي العربية ، في مقال: "توجد حاليًا حملة لتشويه التصورات العامة للحرب الروسية في أوكرانيا". وبحسب عويدات ، فإن وفرة الرسائل الموالية لروسيا على الإنترنت ليست مصادفة ، ولا تقتصر على وسائل الإعلام في الكرملين مثل النسخة العربية من روسيا اليوم. 

في كثير من الأحيان ، يأتون من مواطني الخليج العربي المفترض ، ولكن ليس من الواضح أن هناك أشخاص حقيقيين وراء ذلك: كانت دول مثل المملكة العربية السعودية أو الإمارات العربية المتحدة نشطة للغاية في المجال الرقمي ، باستخدام مزارع الترول للتأثير على الجمهور رأي.

"لا يوجد الآن إعلام عربي يدافع علانية عن المواقف الأمريكية" ، يقول شريف، وهذا يترك العنان للرواية التي تروج لها وسائل الإعلام المتعلقة بالأنظمة الاستبدادية في المنطقة ، والتي تعتبر أن فوز بوتين في أوكرانيا من شأنه أن يخلق عالمًا متعدد الأقطاب. 

من شأن انتصار الكرملين أن يخفف ، بحسب هذه الرواية ، الضغوط التي تتعرض لها الدول العربية من أجل دمقرطة أنظمتها السياسية. منذ اندلاع الربيع العربي ، تبلور مشروع إعلامي قوي مضاد للثورة ، يهاجم الديمقراطية ويعزز بدلاً من ذلك الأنظمة التي تهيمن عليها الشخصيات الاستبدادية.

 دفن تحت كل هذه الاعتبارات والمصالح المدنيين الأوكرانيين الذين نادرا ما تنعكس معاناتهم في وسائل الإعلام العربية.